你的位置:伊斯兰之光 >> 首页 >> 嘉宾专栏 >> 潘世杰 >> 详细内容 在线投稿

造物主存在的八大逻辑证据

排行榜 收藏 打印 发给朋友 举报 来源: 网络转载 作者:潘世杰
热度1317票  浏览2603次 【共0条评论】【我要评论 时间:2009年4月14日 15:14

疑问解答

一、为什么看不见造物主?

受文化误导的影响,中国人总爱将造物主物化,或人化,非要″眼见为实″。记得一位电视名嘴振振有词地说:″科学家们估计宇宙有200亿光年的空间范围。现在世界上最先进的射电望远镜已经能观测到150亿光年的宇宙空间,但仍没有观察到上帝的影子,哪里有什么上帝呀?″

这位名嘴的智商如果也用符号表示出来,那就是:200-150=0!因为他说,宇宙的空间最低有200亿光年,科学家已经看到150亿光年,但还是没有看见上帝,所以上帝就不存在,而实际上还有50亿光年他们并没有看到,如果他们真的看到了全部的宇宙,再这么说也许有资格理直气壮,因为起码加减法还算过关。

这种″眼见为实″的思维模式在中国很有代表性,这也是许多″知识分子″否认造物主存在的″科学依据″。在这些人看来,寻找创造宇宙的造物主,就像寻找建造宫殿的工程师一样,如果没有在宫殿里找到工程师,就说明工程师不存在,宫殿是钢筋、水泥、木料、砖瓦自己组合而成的!

现在我们运用平行线的原理来戳穿他们的鬼把戏。众所周知,在同一平面上,两条无限延长而永不相交的直线叫做平行线。但是,对于直线在无限远处的具体状况人类并没有观察过,也无法观测到,因为人类的视力及其借助观察的工具都是有限的,有限的视力根本不能观察无限延长的直线的存在方式,然而我们却不能以没有看到两条直线的无限处为由,而否定其永不相交这一基本原理。如果在几何课上有学生质问老师说,既然谁都没有看到过两条平行线的无限处,所以平行线是根本不存在的,肯定会引起哄堂大笑。

所以有理智者不可能说:由于我们没有亲眼看到两平行线延伸到无限处的实况,所以平行线是不存在的;也更不能说,由于我们没有看到造物主,所以造物主是不存在的。因为造物主是无限存在,对于无限存在我们只能利用理智和逻辑论证他的存在,而无法″眼见为实″。

其次我们要明白的是,造物主与人类的关系,是创造者与被造者的关系,这种关系决定了创造者对被造者了如指掌,而被造者对创造者的本体则一无所知。这就像一位工程师创造了一台机器人,工程师对机器人的结构、性能了如指掌,而机器人对工程师的本质却一无所知,因为二者不属于同一个存在层次,有着天壤之别。所以我们说,造物主对被造物包括人类了如指掌,而人类对造物主的本体却一无所知。

其实别说超越时空的造物主,就是宇宙里的很多物质,人类至今都无法观测到,甚至根本无法感觉到它的存在。比如弥漫在宇宙太空里的大量的暗物质(DAMA),它几乎占整个宇宙组成的90%,其中冷暗物质就占20-30%。它可以穿越人体几亿次而人毫无感觉!我想那些坚持″眼见为实″的″知识分子″们,不会认为我们是在讲″天方夜谭″吧?

二、谁创造了造物主?

还有人问,既然造物主创造了万物,那么谁创造了造物主?这就是典型的循环论问式。所谓循环论是指逻辑学上,由前提A提出结论B,又拿B作前提来证明A,是逻辑学上著名的悖论,问题的本身在逻辑上就不成立。让我们先用数理逻驳斥它:

根据公认的数理逻辑,1之前是0。如果说1之前还有一个实数,那无疑于说1之前还有1,这是违背客观规律的。我们所论证的真主是宇宙形成的第一因,如果说第一因之前还有第一因,那无疑于说,1之前还有1,这是科学和理智所不容的。

为了进一步证明循环论的不成立,我们不妨再打一个传球的比方;比如有十个球员围成一个大圈传球,我们通过调查的方式找到了第一个发球的人。但是如果我们再问:第一个发球人的球是谁传给他的?这个问题就不成立。因为我们既然找到了第一个发球者,就说明他之前没有人传给他,如果他之前还有人把球传给他,那么他就不是第一个发球者,而是第二或第三个。所以在找到了第一个发球人之后,再追问第一个发球人的球是谁发给他的,这个问题本身就不成立。这样永远也找不到第一个发球的人,而事实上,第一个发球人总是有的,因为球不可能无始地在球员之间传递。

我们已经以科学和逻辑的方法对宇宙进行了追本溯源,并找到了宇宙存在的第一因——造物主,假如造物主之前还有创造者,那他就不是造物主,而是被造者;假如第一因之前还有第一因,那就不是第一因,而是第二因,或第三因。因此我们要么尊重理智,承认宇宙有造物主,要么找证据否认他。如果找不到否认的证据,就应该尊重理智和科学,而不要用循环论的逻辑游戏,追问谁创造了造物主。这不仅是对人类理智的蔑视,也是对科学方法论的亵渎。


感谢浏览伊斯兰之光(norislam.com)资讯,欢迎转载并注明出处。
TAG: 逻辑 造物主 证据
顶:67 踩:64
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.04 (509次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:-0.05 (485次打分)
【已经有191人表态】
54票
感动
44票
路过
43票
高兴
50票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】