你的位置:伊斯兰之光 >> 首页 >> 穆斯林资讯 >> 特别关注 >> 详细内容 在线投稿

被控制了的「加沙新闻」

热度1075票  浏览1568次 【共0条评论】【我要评论 时间:2014年8月08日 01:25

被控制了的「加沙新闻」:一个被放大的「停火协议」与一个被消音的「停战提议」

以巴冲突将近一个月,倒是近来才终于达成较有意义的短暂停火。此不其然引发我去查看到底先前埃及开的停火协议——这协议只在新闻标题出现过,只简单提过哈马斯拒绝了;但其中开的是什么岔口,为何哈马斯拒绝,我通通不知道。毕竟战争打得够久,哈马斯拒绝的原因是什么,我觉得我作为负责任的读者,也有责任知道——结果却发现关于协议的内容,是港媒,以至西方媒体不欲报导,甚至肆意隐瞒的部分。下文将为我阅读部分外电后作出的整理。

不找由至可,一找却竟然发现找不到。这绝对是疯的吧?你要报导香港有何公民提名方案,大家赞成与否有否道理,最低限度都要先报导方案的内容吧?然而港媒只一句「哈马斯拒绝停火建议」,就把战争责任抛给巴人一方,而且更无形丑化巴人形象,成功营造「那帮就是无药可救的恐怖份子」的形象。

后来花了好长时间,才在非主流媒体的网站,确实找到埃及停火协议的全文——并随之找到阿拉伯进步份子舆论世界中,一遍哗然的舆论,他们普遍认为埃及相当猫哭老鼠。首先有点事实需要被知道:埃及向来亲美国与以色列(埃及是美国第三大军援国家,以色列是第一),并有份参与围堵和封锁加沙,在巴人多年要求解除封锁不果的情况下,带头封锁的国家竟装好人提出「停火」,故然是what the fuck。其次,埃及并未接洽任何哈马斯高层,而是直接会见以色列高层后,透过媒体把「停火建议」抛出来的——问题是,一个「建议双方回到谈判桌」的国家,竟然原来只跟单方开过岔口?更令阿拉伯世界愤怒的是和约用到的字眼,是「双方停止交火和敌对行为」,而完全忽略加沙是先被侵占的前提,这「完全不是一个阿拉伯国家应该使用的措辞」,一名受访者接受媒体访问时表示。

更重要的是,埃及与以色列共同缔结的「和谈」早有大话前科。在2012年那次同样由埃及「斡旋」下提出的以巴停火中,当时埃及提出将会开放边境,容让人道物资流入,且让巴人自由进出——那是一个彻底的谎言,和约签订后不单边境没有开放,而且以军继续蹂躏加沙,并在短短两个月内以军舰艇「不小心」撞沉了9艘渔船,枪杀渔民,并在关卡殴毙巴人不计其数,而此期间埃及对此视若无睹。

是次埃及在月初提出的停火协议中,同样提出「如局势明朗,会重新开放边境」,而这对巴人来说毫无意思——对一个猫哭老鼠的国家来说,一次不忠,百次不用。尤其正当以军对加沙狂攻最激烈的几天,当数以千万计的巴人走投无路地涌到埃及边境,乞求守卫开放关卡,让他们逃避战火之时,埃及守卫却视若无睹,任把一脸惊惶的巴人隔于一闸之外。可以想象,在战火最高峰之际仍拒绝开关,所谓「开关」成数有多高,不言而谕。而正当在加沙被占领,以军可以驻兵,战机可随时飞上你头顶,再直接把你举家轰掉的前提下,单方面要求哈马斯解除武装和停火,完全没有意思。


图为巴人涌向埃及拉法边境,而不获通过的画面

阿拉伯论者在当地笔战四起,当中不少观点指出,这是一个「埃及和谈的陷阱」,即埃及早知哈马斯一定会拒绝,继而单方面向以色列——以至全世界媒体放风,说「我们作为负责任的周边国家,很努力地提出斡旋」,同时与西方媒体合流,揭力阻止和约内文和哈马斯回应的流出。一旦哈马斯提出拒绝,正好给以色列加紧进攻的口实。

而事实的确如此发生,当埃及于7月14日提出停火协议之际,内塔尼亚胡就赶紧向媒体说「埃及已给予了加沙最后机会」,并在「哈马斯拒绝后」即表示「以色列别无他法」,只能继续「自卫」,在一副委屈的表情下,向全世界发出军事行动「无可避免」的讯息。而在这过程中,港媒当然全盘照单全收。

而媒体没有再跟进的是,原来就在哈马斯拒绝停火后的一天,哈马斯就向以色列提出了一个十年停火协议,其条款如下:

一、从加沙边境撤回以军装甲

二、释放因抗议以军枪杀月前三名青年,而被捕的所有巴人囚犯

三、解除对加沙的封锁与围城,并开放关卡予平民和商人

四、设立由联合国托管的国际机场和港口予巴人

五、增加10公里的巴人捕渔许可范围

六、把拉法关卡国际化,并置于联合国与其他阿拉伯国家的托管之下

七、世界各国在以巴边境驻军

八、放宽对到Al Aqsa Mosque(位于耶路撒冷)祈祷许可证的要求条件

九、以色列停止在哈马斯与法塔赫的和谈过程中插手

十、在加沙重设工业区,并改善加沙地带的商业环境

人若抚心一问良知,都会同意这些「要求」根本卑微。这些族群生活的基本要求,却困难得像要乞求。

然而,是次哈马斯提出的提议,几乎完全在西方媒体中被消音,港媒亦当然完全不提。而不令人惊讶地,一个被消音的停火协议,自然不会最起码有被讨论的机会,埃及和以色列根本没有对这建议作出过任何响应。以色列部分媒体的确报导了是次哈马斯停火提议,但使用的标题是「恐怖组织提出和平」,并刻意删改了其协议内容的部分条文。

我系要抹黑你地啊,吹咩。

-----------------------------------------

数据源:

Glunts, Ira. "Report : Hamas offers Israel 10 conditions for a 10 year truce". Mondoweiss.(http://mondoweiss.net/2014/07/report-israel-conditions.html)

Nashashibi, Sharif. "Israel used ceasefire plan to escalate war". Aljazzera.(http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/07/israel-ceasefire-escalate-war-2014719173840867406.htm)
Melman, Yossi. "Full text of Egyptian proposal for a ceasefire". The Jerusalem Post.(http://www.jpost.com/Operation-Protective-Edge/Full-text-of-Egyptian-proposal-for-a-ceasefire-362841)

Abunimah, Ali. "Hamas did not reject a ceasefire, Israel did". The Electronic Intifada(http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/hamas-did-not-reject-ceasefire-israel-did)

Albunimah, Ali. "Urgent call to action : Tell Egypt to end Gaza siege, refuse complicity in Israeli genocide". The Electronic Intifada.(http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/urgent-call-action-tell-egypt-end-gaza-siege-refuse-complicity-israeli-genocide)

"Gaza truce holds, may be extended for another 72 hours". Middle East Eye.
http://www.middleeasteye.net/news/gaza-truce-holds-may-be-extended-another-72-hours-1104745493


感谢浏览伊斯兰之光(norislam.com)资讯,欢迎转载并注明出处。
TAG: 加沙
顶:46 踩:55
对本文中的事件或人物打分:
当前平均分:-0.19 (409次打分)
对本篇资讯内容的质量打分:
当前平均分:0.1 (365次打分)
【已经有200人表态】
51票
感动
47票
路过
50票
高兴
52票
同情
上一篇 下一篇
发表评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。

查看全部回复【已有0位网友发表了看法】